| 尊貴會員無限下載附件 | 伊莉需要你的贊助和支持 | 安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
8044| 0 |    [政治][用太陽能替代中火一根煙囪 議員：台中人要等360年] [聯合報] [2017-12-12] |
|
|
點評 jackyboy1985 日本都重啟核電了 ST還在裝傻?
 studytheworld 讓日本來治理台灣一定能搞好台灣綠能,如果日本治理不好,我負責回復原狀總可以了吧
 joe16811 ST 連討論都知道不可行還要蠻幹? 那浪費的錢你出嗎
studytheworld 反正國民黨就是反對綠能到底就對了!!
 berserkernight 火力的效率本來就是40%~50%，而太陽能的效率是13%~18%
裝置容量不變那效率的差別就大了
 wen056 晚上的太陽能發電就不用多看了，發電量都是完美的0。
wen056 太陽能更慘，裝置容量18%，在實際發電占比就只有4.5%。
wen056 千萬不要看到裝置容量是多少多少MW，就以為真的可以發那麼多電，特別是再生能源，再生能源發電的裝置容量與實際發電量會有很大的落差。
 礁溪伊莉 如果, 要按"裝置容量"來估算~.... 根據台電的資料, 台灣火力發電場的實際年度效率, 其實也都只有不到45%耶~...
wen056 確定啊!台電就有資料了!
| |
回覆中加入附件並不會使你增加積分，請使用主題方式發佈附件。 | ||
狗仔卡
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。