頁:
[1]
如果不完整的法律是惡法,那麼極端死刑就是好法嗎?
公義、公平、公正、公開…如果不完整的法律是惡法,那麼極端死刑就是好法嗎?另外無關的話語:
我覺得上帝的智慧太奇妙了
<div></div> 你的問題很詭異。「不完整」跟「極端」兩個跑偏的玩意你擺一起讓人選是逗人玩兒呢。
於是
偶全都不要{:41:} hkcxx 發表於 2019-4-2 01:01 AM static/image/common/back.gif
你的問題很詭異。「不完整」跟「極端」兩個跑偏的玩意你擺一起讓人選是逗人玩兒呢。
於是
詭異不是來自世間法嗎?我只是把事實推測出來。
如果不能解決「不完整」跟「極端」沖突,
那麼核平就能解決所有問題嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> hoshi_u3 發表於 2019-4-2 12:19 PM static/image/common/back.gif
詭異不是來自世間法嗎?我只是把事實推測出來。
如果不能解決「不完整」跟「極端」沖突,
偶就比較好奇你腦回路是怎麼從法律跑到去核平的 不太搞懂這問題前後部分的關聯。
「如果不完整的法律是惡法」
法律的完整性和善惡有關聯嗎?一套完整的法律也可以是惡法吧?假設納粹德國基於優生學建立了一套完整的法律,這套完整的法律難道是善的代表嗎?
「那麼極端死刑就是好法嗎」
這句我想不出跟上一段有什麼關係。還有,「極端」的死刑跟一般死刑有分別嗎?<br><br><br><br><br><div></div> 不一定。極端死刑可能是一個人或社會所評估為正確的,但它仍然是一種嚴厲的制裁。它可能會嚴格地執行,可能會對犯罪分子施加不公平的待遇,或者它可能會與憲法相違。因此,極端死刑不一定是好法,而取決於個人或社會對它的評估。
頁:
[1]